Đề Nghị Giúp Quan Xét Công Bằng Hơn

 

Đối với một quốc gia tuyên bố duy trì sự Cân bằng Quyền lực thiết yếu, bằng các biện pháp bảo vệ được cho là có sẵn, trong Hiến pháp Hoa Kỳ của chúng ta, thì đối với nhiều người, trong những năm gần đây, có vẻ như Cơ quan Hành pháp đã giành được nhiều quyền lực và quyền kiểm soát bổ sung đáng kể , hai ngành còn lại (lập pháp và tư pháp) dường như đã mất đi phần lớn năng lực của mình! Có vẻ như nhiều Thẩm phán, ngày nay, đặc biệt là nhiều thẩm phán được bổ nhiệm gần đây, thay vì xem xét các vụ án, luật và tính hợp pháp, với tinh thần cởi mở, đã tiến hành theo quan điểm/cách tiếp cận chính trị theo đảng phái? Bạn không nhớ, khi chúng tôi tôn trọng hầu hết các Thẩm phán và Thẩm phán, bởi vì, chúng tôi cảm thấy, vị trí xứng đáng với sự tôn trọng đó? Có bao nhiêu người trong chúng ta, tin rằng, chúng ta đã chứng kiến, sự thay đổi này và cấu trúc hiện tại của Tòa án Tối cao, dường như đã mất đi mức độ vô tư/cần thiết của nó, và một số quyết định của họ, có vẻ như dựa trên chính trị nhiều hơn , so với pháp luật, và Hiến pháp của chúng tôi? Với ý nghĩ đó, bài viết này sẽ cố gắng, ngắn gọn, xem xét, kiểm tra, xem xét và thảo luận, 5 gợi ý cụ thể, để đảm bảo các Thẩm phán và Thẩm phán trong tương lai, xét xử công bằng, công bằng và thực sự hơn.

1. Giới hạn nhiệm kỳ/năm đối với tất cả các Thẩm phán, bao gồm cả SCOTUS: Thật không may, chúng tôi đã phát hiện ra rằng khái niệm về các cuộc hẹn trọn đời đối với một số tòa án của chúng tôi dường như là sai lầm và chúng tôi cần thực hiện các thay đổi cụ thể, kịp thời để giải quyết vấn đề này. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ không bao giờ được cho là mang tính chính trị, mà đúng hơn, là một thể chế được tạo ra để đảm bảo kiểm tra - và - cân bằng, vì vậy không một cá nhân nào (đặc biệt là Tổng thống), hoặc cơ quan chính phủ, có quá nhiều quyền kiểm soát! Tôi tin rằng các thành viên của bất kỳ tòa án nào, kể cả Tòa án Tối cao, thay vì được bổ nhiệm suốt đời, nên ở đâu đó trong khoảng từ 12 đến 20 năm, vì vậy, không một Tổng thống nào có thể bổ nhiệm nhiều người trong số họ như vậy, trong nhiệm kỳ của mình!

2. Hội đồng sàng lọc tư pháp liên bang, thường trực, lưỡng đảng, do ABA thành lập: Chúng tôi cần một hội đồng trung lập, phi chính trị, lưỡng đảng, do Hiệp hội luật sư Hoa Kỳ (ABA) thành lập, để sàng lọc tất cả các thẩm phán và thẩm phán được liên bang bổ nhiệm ! Chỉ khi đó, chúng ta mới đảm bảo, những người được đề cử đều đủ tiêu chuẩn, công bằng, cởi mở và ưu tiên phục vụ pháp luật, thay vì chính trị đảng phái! Những người được chỉ định của tòa án không được, thuộc Đảng Dân chủ hay Đảng Cộng hòa, bảo thủ hay tự do/cấp tiến, mà đúng hơn, chỉ đơn thuần là những người được trang bị tốt nhất để diễn giải luật của chúng ta một cách công bằng!

3. Giữ các Thẩm phán và Thẩm phán ở tiêu chuẩn cao hơn: Rõ ràng, thật khó khăn (đúng ra là như vậy), để tìm ra những cá nhân thực sự, phù hợp, ở những vị trí này! Chúng ta phải chắc chắn/chắc chắn về sự công bằng và vô tư của những người có nhiệm vụ bao gồm đảm bảo một hệ thống công bằng và quan điểm vô tư!

4. Yêu cầu các quy tắc đạo đức nghiêm ngặt hơn: Các quy tắc và tiêu chuẩn đạo đức nghiêm ngặt nhất phải được yêu cầu và tuân thủ đối với các cá nhân giữ các vị trí này. Chúng không nên được giải thích hoặc xem xét bởi một cơ quan chính trị, mà bởi cùng một loại ủy ban thường trực, được mô tả, trong số 2!

5. Đánh giá chính trị phi đảng phái: Theo cách tương tự, nhiều công ty, định kỳ, thực hiện đánh giá và đánh giá nhân viên, chúng tôi cần một hệ thống, tại chỗ, cho phép, một loại đánh giá tương tự, dành cho thẩm phán và thẩm phán!

Hãy thức tỉnh đi, nước Mỹ, quốc gia này phải đảm bảo, chúng ta duy trì, một Cân bằng Quyền lực thực sự, nếu không chúng ta sẽ mạo hiểm, đánh mất con đường và bản sắc của mình! Bạn sẽ đòi hỏi tốt hơn, từ hệ thống, vốn được cho là phục vụ công dân của chúng ta và lợi ích quốc gia tốt nhất?